Primercube, du nouveau...

Dans cet article, je vais vous résumer les échanges que j’ai eu avec David Lapoint et les « Tchèques » comme les nomment David.

Suite à l’annonce fracassante de David Lapoint comme quoi le Primercube Tchèque est un « Fake », je lui ai directement écrit pour tenter de tirer tout ça au clair, sachant que moi-même je suis utilisateur (quotidien) du Primercube, et pas mal de personnes proches de moi aussi…et vous aussi peut-être !

Vous le savez, je ne conseille jamais quelque chose que je n’ai pas essayé, contrairement à certains…et c’est pour cela que cette affaire me tient à cœur, car pas mal d’utilisateurs se sont embarqués dans l’aventure « Primercube » avec moi.

David  me connaissait déjà, car nous avions déjà échangé il y a plus d’un an.

En effet, je lui avais proposé une interview pour qu’il nous parle du Primercube.

Il avait décliné en disant vouloir rester discret, ce qui se comprend vu sa popularité auprès de la FDA (Food And Drug Administration).

La réponse à mon dernier mail lui faisant part de mon étonnement face à ses décisions très subites et tranchées fut l’équivalent de pas moins de 9 pages au format Word, caractère 10…pour le premier email, et plusieurs autres sont arrivés ensuite !

Dans ce document David m’a décrit sa vision et m’explique pourquoi il était en désaccord avec Le Primercube Tchèque.

J’écrivais aussi en parallèle à Erwin Szecker (ayant participé à la fabrication du Primercube et ayant présenté la technologie en détail lors du salon des fréquences du 11 mai 2024 à St Julien), et Pavel Eiselt pour croiser les informations, et voir où il y avait des frictions.

David reproche aux Tchèques de ne pas avoir respecté son design initial.

Vous pouvez voir ci-dessous le design initial qui montre l’extérieur du boitier du Primercube Original, il est simplifié par rapport à celui que vous connaissez, avec un simple réglage permettant d’ajuster sans grande précision la vitesse, et une barre de leds sur le dessus pour indiquer la vitesse de façon visuelle.

-           Le premier point posant un problème pour David, c’est que selon lui, les tchèques n’ont pas utilisé le même moteur que le sien, le nombre de fils étant plus important sur le sien permettant de renvoyer l’information du nombre de RPM en fonction de sa vitesse de rotation, et sa conception pouvant éventuellement perturber le champ magnétique du bol rotatif...

Pavel m’a expliqué que le moteur de David faisait trop de bruit, et qu’ils avaient fait de très gros efforts pour en trouver un bien plus silencieux, et que sa vitesse est quand même contrôlée électroniquement.

Je vous laisse juger du bruit émis par le Primercube "original", détenu par les tchèques :

 Concernant les perturbations du champs magnétique, les enroulements et les technos des deux moteurs sont sensiblement identiques, et leur position est la même pour les deux versions de Primercube (à l'arrière du bol), donc, logiquement, pas plus d'influence négative avec un modèle ou l'autre.

-           L’écran tactile selon David n’est pas une bonne solution, et notamment, ce dernier prive les personnes aveugles ou mal voyantes de son utilisation.

Selon Erwin Szecker, l’écran tactile donne une évolution possible à l’interface du Primercube, et il faut l’avouer, donne un côté plus abouti que les leds témoignant de la vitesse de rotation.

-           Le bol rotatif du Primercube Tchèque selon David est quasi identique au sien, mais il y aurait un très léger jeu entre le logement de l’usinage destiné à accueillir les aimants, et les aimants eux mêmes.

Il m’a aussi indiqué que les aimants du Primercube Tchèque seraient 10% moins puissants que ceux de son dispositif original.

Côté Tchèque, ils m’ont certifié que les aimants sont strictement identiques au modèle de David, et que les usinages sont identiques à ceux disponibles en open source dans le brevet de David.

-           David indique que le bol rotatif du Primercube ne tourne pas dans le bon sens par rapport à son original.

Côté Tchèque, ils relatent que David avait donné un sens de rotation initial, mais qu’au bout d’un certain temps, il a demandé à ce qu’il tourne en sens inverse sans raison spécifique, mais nous savons que David est plus dirigé par quelque chose de …divin plutôt que scientifique, alors c’est que cela doit être justifié.

-           David ne soutient pas les correspondances entre nombre de Rotations Par Minute et certaines pathologies, car pour lui, le dispositif doit tourner au-delà de 3250 RPM pour que « la magie opère ».

Voici en résumé pour les reproches techniques

Sur le plan humain 

Une chose qui m’a étonné, c’est que David à plusieurs reprises dans ses messages accusait Pavel Eiselt d’être un menteur…

Je connais personnellement Pavel, j’échange avec lui fréquemment, je le connais de plus « en chair et en os », et je suis persuadé à 100% qu’il s’agit d’un honnête personne.

Si tel n’avait pas été les cas, je n’aurais jamais créé la société BIORES s’appuyant essentiellement sur ses produits.

Vous allez comprendre pourquoi David a vraisemblablement cru que Pavel lui mentait :

David a toujours demandé à n’avoir qu’un seul interlocuteur chez Z-Technology : Pavel Eiselt.

Le problème, c’est que Pavel ne parle pas bien du tout l’anglais, et utilise des traducteurs dont nous connaissons tous plus ou moins le manque de précision.

De plus, au niveau scientifique, ce n’est pas Pavel qu’il faut consulter, il s’agit en fait de l’homme d’affaire, l’industriel à la tête de Z-Technology.

Pavel a su s’entourer d’une équipe de brillants cerveaux dans plusieurs domaines (radio amateur, électronique, process industriels etc…)

De ce fait, David croyait parler à Pavel, mais derrière, il avait trois interlocuteurs techniques qui recueillaient les informations pour ensuite leur donner vie.

Tous les trois finissaient leurs emails en signant « Pavel » !

C’est pour cela qu’avec trois sons de cloches différents, David a dû avoir la certitude d’un interlocuteur que telle chose allait faite comme il voulait, mais a été ensuite interprété différemment par les deux autres…

Bref, la barrière de la langue est un véritable problème et avoir plusieurs interlocuteurs encore plus, c’est en tout cas ce que j’en déduis des divers échanges par mail avec les divers acteurs de cette scène.

Les bienfaits du Primercube

David ayant testé ses Primercubes « originaux » pendant plus de 12 ans (mais peu d’unités en circulation, et certains confisqués par la FDA), les voit comme des appareils pouvant accomplir des miracles ni plus ni moins, et j'emploie ses paroles !

On comprend qu’il doit être difficile pour lui de faire des concessions sur quoi que ce soit pour une autre machine qui risque de ne pas donner les mêmes résultats que la sienne inspirée directement du "divin" (David parle abondamment de Dieu qui le guide au quotidien).

David s’est alors basé sur les retours des utilisateurs lui écrivant pour juger de l’efficacité du Primercube Tchèque :

Quand on écrit sur le groupe du Primercube, et que l’on n’a pas la réponse, on écrit généralement chez Biores (c’est moi qui réponds bien évidemment quand je sais, mais je ne vais rien inventer quand je ne sais pas), et au final, on écrit directement chez l’inventeur en espérant avoir une réponse.

C’est donc normal que David ait une vision biaisée et étriquée de la réalité.

Au cours de nos échanges, je lui ai notifié que le groupe du Primercube que j’ai créé en France, regroupe plus de 800 personnes apportant des témoignages globalement très positifs.

Bien qu’aucun « miracle » n’ait été constaté…à part peut-être des utilisateurs ayant obtenu de très nettes régressions de leurs symptômes (voire même disparitions), mais peut être dues à d’autres actions menées en plus de l’utilisation du Primercube, comme l’utilisation d’un Super Ravo Zapper ou du générateur de dioxyde de chlore pour n’en citer que deux…

A partir de là, sa vision a certainement changé…et la bienveillance a refait surface…mais ses nouvelles orientations avaient déjà été décidées.

Quoi qu’il en soit, je suis intimement persuadé que David veut faire du bien autour de lui, tout comme les équipes de Z-Technology, c’est un dénominateur commun.

Les nouveaux objectifs de David

David a trouvé de nouveaux partenaires pour :

-           Produire en masse sous six mois, un Primercube 100% identique à son original.

-           Son tarif sera de 995$ livraison incluse, et il y aura des distributeurs dans des endroits stratégiques dans le monde.

-           David déclare ne pas tirer de profits.

Dans les divers échanges que j’ai eu avec David, celui-ci avait aussi fait part de sa volonté de remplacer des Primercubes Tchèques par ses nouveaux modèles…pourra-t-il le faire ?

Qu’en pensent les Tchèques ?

-           Selon eux, ils ont reproduit à l’identique le bol décrit dans le brevet original open source de David qui est le cœur de la technologie.

-           Le divorce avec David ne les empêche pas de continuer à vouloir aller plus loin encore dans cette technologie de champ magnétique rotatif.

-           Ils comptent éventuellement décliner deux types de Primercubes : La version Premium (celle que vous avez tous), et une version low cost qui serait comparable à celle que David compte produire de son côté.

-           Pour tous les bricoleurs, ils comptent aussi proposer à l’unité les bols avec les aimants, comme ça, tout le monde pourra y mettre le système de rotation de son choix (et pourquoi pas une version à manivelle, 100% naturelle ???)

Ou pourquoi pas essayer de reproduire cet ingénieux dispositif 😊

Mon analyse :

Bref, les idées ne manquent pas, et finalement, il semble que cette séparation engendre une compétitivité intéressante pouvant élever cette technologie à un autre niveau.

Moins chère, peut-être plus efficace, bref, que du bon pour le consommateur.

Mais alors, les actuels possesseurs de Primercube se sont-ils fait berner ?

Partant du constat que le bol rotatif est identique à celui décrit dans le brevet de David (ouvrez votre Primercube et comparez avec les plans originaux open source disponibles sur son site), et bien que David annonce que les aimants soient légèrement moins puissants que les siens (cela a été démenti par les Tchèques), au final, s’il ne s’agit que d’un problème de sens de rotation ou de moteur ne renvoyant pas l’info de rotation, ce n’est pas un problème.

Il faut savoir que le Primercube que nous avons tous, est totalement programmable, et qu’une simple mise à jour pourra le faire tourner dans un sens…ou dans l’autre, l’utilisateur pourra même choisir lui-même en fonction de ses préférences (confirmé par le fabricant actuel) !

Donc pas d’inquiétude, si David pour une raison ou une autre ne peut pas remplacer les Primercubes existants, votre version sera toujours d’actualité et efficace.

De plus, une chose importante à souligner, David dans son communiqué du 01Août, et dans les échanges que j’ai eus avec lui, indique que même à l’arrêt, son bol avec cette implémentation d’aimants est bénéfique pour la santé.

Il m’a dit avoir un prototype de bol en test qui donne de formidables résultats.

Cela peut donner des pistes pour les plus bricoleurs, et permet de s’affranchir de tout système de rotation difficile à mettre en œuvre…

On peut alors se poser la question suivante : alors toutes ces divergences entre David et les Tchèques, notamment au niveau du sens de rotation du moteur, est-ce justifié si ça peut aussi marcher sans que les aimants tournent ???

Je vous laisse méditer dessus 😉

Une dernière chose, à la date du 03 août 2024, David demande aux Tchèques de retirer le nom de "Primercube", car contrairement au brevet qui est open source, le nom a été déposé, et ne peut être utilisé sans son consentement...qu'il n'accorde plus qu'à son produit original.

Il se peut que Biores, le revendeur de "la version Tchèque" ne propose alors plus le Primercube, mais le même dispositif sous un autre nom...on verra bien.

Je n’hésiterai pas quand j’aurai d’autres informations à revenir vers vous afin de vous « tenir au jus », et comme d’habitude avec la plus grande transparence envers vous, car vous avez compris qu'en ces temps de révélations planétaire, les crapules se font démasquer immédiatement !

Vous pensez bien que dès que le "Primercube original" pouvant enfin "accomplir des miracles" sortira fin d'année normalement, l'asso en achètera un, puis plusieurs (si le premier est jugé pertinent) qui seront distribués gratuitement à des membres justifiant d'au moins un an d'ancienneté ayant des gros problèmes de santé, et je ferai aussi un article, ou une vidéo dessus, et nous verrons ensemble si tout ce remue ménage était justifié ou s'il s'agissait tout simplement d'un dénigrement d'un produit avancé technologiquement par rapport à l'original pour lancer au final un "Primercube original" coutant moins cher à produire avec de nouveaux partenaires et permettant une meilleure marge de revenus, car oui, des royalties étaient reversées à David par les tchèques de façons détournées...je n'en dirai pas plus.

Belles vacances à ceux qui en prennent, et bon courage à tous ceux qui travaillent à nouveau.

Soyez pleinement vivants !

Michel.